МОЯ ПРАКТИКА

21.05.2020
6 / Чтение: 4 мин

В своей практике, я достаточно часто отказываюсь от ряда уголовных дел, по самым разным основаниям, чаще всего это, конечно, зависит от «характеристик» самого подозреваемого или обвиняемого, однако, когда ко мне обратились с этим случаем, мне не пришлось долго изучать обстоятельства дела, чтобы согласиться. ⠀⠀

⠀ ...Ко мне обратился гражданин «С..», привлеченный в качестве подозреваемого по уголовному делу по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). На первый взгляд, вполне заурядное дело: 27 сентября 2019 г., подозреваемый – абсолютно положительный человек, врач по профессии, ехал с семьей по федеральной трассе, однако в какой-то момент, сам не понимая как, оказался на полосе встречного движения, в результате чего произошло ДТП, вину в которой «С..» - признает. Пострадавший в ДТП гражданин «Г..», получив тяжкие телесные повреждения, был отправлен в районную больницу, в которой его «положили» в травматологию. Мой подзащитный навестил Пострадавшего в тот же день, беседовал с ним и получил заверения врачей травматологического отделения, что опасности для жизни «Г..» - нет. ⠀⠀

Ночью, 29 сентября 2019 года, гражданин «Г..» экстренно переведен в реанимацию, однако спасти его не смогли... ⠀

...С первых дней, работы над этим делом, мы ставили перед следствием многочисленные вопросы, с одной единственной целью: установить, каким образом и почему, Пострадавший в ДТП, вовремя доставленный в больницу, который, без каких-либо сложностей беседовал с моим подзащитным 27.09, находившийся сутки под присмотром врачей,- скончался! ⠀

️ Невиновность подзащитного- доказана..

Популярные разделы:
Давайте дружить в соц. сетях!

Подписывайтесь на наши соц. сети
и узнавайте полезные статьи первыми